昨天，小编推送了一篇承兑汇票惹众怒,中小企业:能不能取消?一文，投票结果是一面倒的趋势，都建议取消承兑汇票，可以说承兑汇票是阻碍中小型企业发展的关键性因素，也就是现金流。今天，我们在聊聊“营改增”。看看专家是怎么说的？

本来，从道理上讲，要是对企业实行增值税，就不要再征收所得税。现在既征收增值税，又征收所得税，实际是一种重复地征税，甚至是重复多次征税。

近几年将营业税改为增值税，普遍以为是结构性税改，会给企业降低税负。 我个人认为，对增值部分收税，  特别是对人力成本作为增值（对于GDP来说是增值，对于企业来说是成本）征税，那么，企业增加的员工就业越多， 创新研发人员越多， 发放的工资越多，科研人员奖励越多，税就越重。

于是，为了降低沉重的税收成本，企业最好的行动是用智能机器人替代员工，缩小就业，尽可能地少用和不用研发人员。

财税部门这两年减税的效果，主要发生在许多特大性企业用自动生产线、智能机器人替代员工成本和减少就业岗位形成的。

周天勇

而对于中小企业来说，对于中国扩大有支付能力的消费需求，而要增加就业的需要，对鼓励创新，多用工资更高技术研发人员的紧迫需要，这种结构性的所谓税改，根本就不是雪中送碳，而是雪上加霜。

本来，从道理上讲，要是对企业实行增值税，就不要再征收所得税。现在既征收增值税，又征收所得税，实际是一种重复地征税，甚至是重复多次征税。对企业增值部分征税，实际就是对资本净利润、劳动工资和“五险一金”的征税；企业所得税征收，在征了增值税后，又对企业增值税后的利润又征了25%的所得税率；企业利润股东分红，又按20%个税征收；工资3500元以上的按个税的不同阶梯又征税；“五险一金”为工资总额的43%左右，并没有增值税前抵扣，也是重复征税。

这样算下来，100万利润，企业需要交纳其70%到80%的为税收。不论解释的如何好听，这还真是太像专门为大力收缩就业机会，为更多地多用自动技术和智能机器人替代现有员工，专门为不搞创新和多冒仿他人知识产权的企业而设计的“结构性税收改革”。

作者：周天勇，中共中央党校国际战略研究所副所长、研究员。

小编有话讲：

材料行业受环保影响，材料价格全线标红，倒逼中小型企业转型，这些因素促使中小型材料企业利润一降再降，加之2018年1月1日即将开征的环保税，我想不到中小型企业的利润还剩多少，这真是屋漏偏逢连夜雨，看来今年材料人的这个年是不太好过了。